|
DIAGNOSTICA
Il principale problema della pulicosi è quello che si rileva in ambienti
confinati nei quali pochi esemplari di pulce sono in grado di originare un gran
numero di lesioni. Poiché non è facile differenziare le lesioni prodotte dalle
pulci rispetto a quelle determinate da
altri artropodi e non è facile individuarne la presenza con una semplice
ispezione visiva, il metodo EDPAI si può considerare di elezione per svelare le
tracce di questi insetti e rilevarne quindi la presenza in un ambiente. Sapere
che in casa nostra ci sono delle pulci ci permette di agire con appropriati
insetticidi ambientali ed eventualmente – qualora il responsabile sia il nostro
cane – con antiparassitari specifici.
Dobbiamo ricordare sempre che la pulce è un parassita mobile tra animale
e ambiente e che la sua presenza non sempre si correla alla presenza di un
animale. Possiamo averla introdotta noi stessi nella nostra abitazione o può essere penetrata da sola attraverso il
giardino di casa. In ogni caso la pulce resiste al digiuno molto tempo e non
muore se sta lontana dall’animale. Un ambiente, pertanto, può ospitare delle
pulci anche in assenza di animali. Solo l’EDPAI può dirci se la causa della
nostra dermatite si deve attribuire alla presenza occulta di questo parassita o
ad altri artropodi.
BIBLIOGRAFIA
Bacot A. (1914) A study of the
bionomics of the common rat fleas and other species associated with human
habitations, with special reference to the influence of temperature and
humidity at various periods of the life history
of the insect. Journal of Hygiene 13, Plague Supplement
III 447-652.
AskewR.R. (1973) Parasitic insects.
Heinemann, London.
Azad A.F., Radulovic S., Higgins J.A., Noden B.H. and Troyer J.M. (1997). Flea-borne rickettioses: ecologic
considerations. Emerg. Infect. Dis. 3, 319-327.
Baldo B.A. (1993) Allergenicity of the
cat flea. Clin. Exp. Allergy 23, 347-349.
Bibikowa W.A. (1977)
Contemporary views on the interrelationships between fleas and the pathogens of
human and animal diseases. Annu. Rev. Entomol. 22, 23-32.
Dryden M.W. (1993) Biology
of fleas of cats and dogs. Comp. Cont. Educ. Pract. Vet. 15,
569-579.
Dryden M.W. (1999)
Highlights and horizons in flea control. Comp. Cont. Educ. Pract. Vet. 21,
296-298, 361-365.
Elbel, R.E. (1991) Order Siphonaptera.
In: Immature insect, Vol. 2 (F.W. Stehr, ed.) pp. 674-689. Kendall Hunt, Dubuque, IA.
Goddard J. (1998). Fleas and murine
typhus. Infect. Med 15, 438-440.
Goddard J. (1999). Fleas and plague. Infect.
Med 16, 21-23.
Lewis R.E. (1972-1993a). Notes on the
geographic distribution and host preferences in the order Siphonaptera.
Parts 1-8. J. Med. Entomol. 9, 511-520 (1972); 10, 255-260
(1973); 11, 147-167, 403-413, 525-540, 658-676 (1974); 22,
134-152 (1985-with J.H. Lewis); 30, 239-256 (1993a).
Lewis R.E. (1993b) Fleas (Siphonaptera).
In: Medical insects and arachnids (R.P. Lane and R.W. Crosskey, eds.)
Chapman & Hall, London.
pp 529-575.
Lewis R.E. (1998) Résumé of the Siphonaptera
(Insecta) of the world. J. Med. Entomol. 35, 377-379.
Matheson R. (1950). Medical entomology
(2end ed.) Cornell
Univ. Press, Ithaca.
McDade J.E. (1987) Flying squirrels
and their ectoparasites: disseminators of epidemic typhus. Parasitol. Today
3, 85-87.
Poland, J.D., Quan T.J. and Barnes A.M. (1994) Plague. In: Handbook of zoonoses,
Section A: bacterial, rickettsial, chlamydial and mycotic (2nd ed.,
G.W. Beran, ed.-in-chief). pp. 93-112. CRC Press, Boca Raton, FL.
World Health Organization (1980) Plague
surveillance and control. WHO Chron. 34, 139-143.
|